不当得利纠纷 （2017）沪02民终4801号

不当得利是指没有合法根据或者事后丧失了合法根据而被确认为致他人遭受损失而获得的利益，取得该利益的人应负返还的义务。徐若蓝在他案中主张莱客盛公司汇款给王兴林系其按照吴某某指示归还借款，但未得到吴某某的认可，最终未获得法院的确认，莱客盛公司转而要求王兴林返还200万元，与法无悖，予以支持。莱客盛公司主张王兴林承担利息损失及标准均与法无悖，亦予以支持。王兴林确认其与莱客盛公司无经济往来，提出其和徐若蓝间有借贷关系，但王兴林未提供证据证实莱客盛公司转账系归还徐若蓝向王兴林的借款，莱客盛公司对此也不予认可。因此，对王兴林的上述主张不予采纳。莱客盛公司认为系代替徐若蓝归还吴某某的借款，经法院一、二审判决后对上述认知予以调整才转向王兴林主张不当得利，因此时效应从确定上述结论之日起算，不以王兴林收到款项之日为起算点，因此，对王兴林提出莱客盛公司诉求超过时效的意见不予采纳。判决：一、王兴林应于判决生效之日起十日内返还上海莱客盛制笔材料有限公司200万元；二、王兴林应于判决生效之日起十日内支付上海莱客盛制笔材料有限公司200万元自2013年9月23日起到判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的

不当得利是指没有合法根据或者事后丧失了合法根据而被确认为致他人遭受损失而获得的利益，取得该利益的人应负返还的义务。徐若蓝在他案中主张莱客盛公司汇款给王兴林系其按照吴某某指示归还借款，但未得到吴某某的认可，最终未获得法院的确认，莱客盛公司转而要求王兴林返还200万元，与法无悖，予以支持。莱客盛公司主张王兴林承担利息损失及标准均与法无悖，亦予以支持。王兴林确认其与莱客盛公司无经济往来，提出其和徐若蓝间有借贷关系，但王兴林未提供证据证实莱客盛公司转账系归还徐若蓝向王兴林的借款，莱客盛公司对此也不予认可。因此，对王兴林的上述主张不予采纳。莱客盛公司认为系代替徐若蓝归还吴某某的借款，经法院一、二审判决后

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4801号上诉人(原审被告)：王兴林，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海莱客盛制笔材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：盎厥雷·维加斯，董事长。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。上诉人王兴林因与被上诉人上海莱客盛制笔材料有限……