不当得利纠纷 （2013）潭中民一终字第121-1号

原审法院对上诉人左东平与被上诉人湖南弘丰房地产开发有限公司是否存在借款事实或者其他经济往来事实没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法姜民初字第101号民事判决；二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人左东平预交的二审案件受理费16500元，由本院予以退还。审　判　长　　朱卫平审　判　员　　冯海燕代理审判员　　曾波毅二〇一四年九月十六日代理书记员　　周成锋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当

原审法院对上诉人左东平与被上诉人湖南弘丰房地产开发有限公司是否存在借款事实或者其他经济往来事实没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法姜民初字第101号民事判决；二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人左东平预交的二审案件受理费16500元，由本院予以退还。审　判　长　　朱卫平审　判　员　　冯海燕代理审判员　　曾波毅二〇一四年九月十六日代理书记员　　周成锋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）潭中民一终字第121-1号上诉人（原审被告）左东平。委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南弘丰房地产开发有限公司。委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。委托代理人龚洪雪，系湖南弘丰房地产开发有限公司法律顾问。上诉人左东平与被上诉人湖南弘丰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨……