返还原物纠纷 （2019）豫07民终3730号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟庆利请求李纯奇返还涉案车辆豫Ａ×××××号路虎牌小型越野车。该车辆已被原阳县人民法院依法扣押，现该车已由孟庆利取回，孟庆利的该项请求无事实和法律依据，不予支持。孟庆利主张涉案车辆质押于李纯奇处，李纯奇使用过程中发生交通事故，维修配件质量及工艺质量与原车质量不符，要求赔偿因事故修理造成的损失。现孟庆利既无证据证明该车曾发生交通事故，也无证据证明该车因修理配件质量相对低劣造成的损失，其主张不予采信，其请求亦不予支持。孟庆利主张涉案车辆存在贬值损失，但其未提供证据证明李纯奇使用车辆的时间、频次，且经委托无法进行鉴定评估，孟庆利请求李纯奇赔偿该车在其保管期间贬值损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回孟庆利的诉讼请求。案件受理费3300元，由孟庆利负担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟庆利请求李纯奇返还涉案车辆豫Ａ×××××号路虎牌小型越野车。该车辆已被原阳县人民法院依法扣押，现该车已由孟庆利取回，孟庆利的该项请求无事实和法律依据，不予支持。孟庆利主张涉案车辆质押于李纯奇处，李纯奇使用过程中发生交通事故，维修配件质量及工艺质量与原车质量不符，要求赔偿因事故修理造成的损失。现孟庆利既无证据证明该车曾发生交通事故，也无证据证明该车因修理配件质量相对低劣造成的损失，其主张不予采信，其请求亦不予支持。孟庆利主张涉案车辆存在贬值损失，但其未提供

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3730号上诉人（原审原告）：孟庆利，男，1975年4月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张娜娜，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：任富祥，河南继春律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李纯奇，男，1973年7月25日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。上诉人孟庆利因与被上诉人……