提供劳务者受害责任纠纷 （2016）陕06民终00785号

依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第2条，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果本案原告主张受雇于被告宏杰公司从事修井工作'未提供充分的证据予以证明，且被告宏杰公司否认，故原告主张由被告宏杰公司承担雇主责任的诉讼请求不予支持;关于原告主张被告西区采油厂作为受益人应承担赔偿责任，因本案事故发生并非为作业事故，有明确的侵权人，且无证据证实原告与西区采油厂存在直接法律关系，故对原告要求被告西区采油厂承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。故判决驳回原告边江伟的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告负担。宣判后，边江伟不服,提出上诉称：1、一审法院在庭审时，对原告第二组证据没有要求证人出庭质证，就认定不存在事实劳动关系不当。2、根据《工伤保险条例》规定，西区采油厂虽然无过错，可是是直接受益人，有赔偿责任。被上诉人志丹县宏杰石油技术服务有限责任公司口头答辩称：我公司和边江伟不存在任何劳务关系和劳动关系，依法驳回原告的诉讼请求，被上诉人延长油田

依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第2条，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果本案原告主张受雇于被告宏杰公司从事修井工作'未提供充分的证据予以证明，且被告宏杰公司否认，故原告主张由被告宏杰公司承担雇主责任的诉讼请求不予支持;关于原告主张被告西区采油厂作为受益人应承担赔偿责任，因本案事故发生并非为作业事故，有明确的侵权人，且无证据证实原告与西区采油厂存在直接法律关系，故对原告要求被告西区采油厂承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。故判决驳

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终00785号上诉人(原审被告)边江伟，男，1974年9月30日出生，汉族，志丹县双河乡吴家湾行政村小阳湾村村民，现住志丹县旦八镇新市场对面袁志海院内。委托代理人郭斌，男，1971年6月5日出生，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区杜甫川居民三区***号。被上诉人（原审被告）志丹县宏杰石油技术服务有限责任公司。住所地：志丹县旦八镇牛坪台……