民间借贷纠纷 （2019）粤0112民初9953号
裁判要旨
原告与被告之间是否存在借贷关系，是本案的焦点。 其一，被告作为完全民事行为能力人，其应清楚收到借款并出具借条的法律后果；其二，被告称签订借条及原告转账只是为应付被告妻子询问其经济状况，欺骗被告妻子。 即使按被告所述原告、被告、案外人完成转账过程，本案借款没有发生，那么按通常人做法是无需出具借条给原告，借条原件理应存放在被告处，相反本案中被告将借条交给原告，故被告的说法不符常理，本院不予采信。 其三，被告称其转账给案外人后，案外人又转回给原告，但原告及案外人均否认，且原告提交转账银行账号流水中未显示其当天收到案外人200000元，现被告未有证据证实其上述主张，故本院不予采信。 其四，原告提交借条、转账记录，被告也确认收到借款，对双方之间存在借贷法律关系，原告已履行提供借款义务已能形成完整的证据链。 综上所述，本院对原告与被告间存在本案200000元借贷关系予以确认。 因被告未按约定归还借款，显属违约，现原告主张被告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数按年利率12%从2019年3月1日起计至还清欠款之日止），合理合法，本院予以支持。 原告与被告约定为实现上述债权而产生的费用
摘要
李键辉与李尚胜民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9953号原告：李键辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：董长存，广东富来之正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊水琴，广东富来之正律师事务所律师。 被告：李尚胜，男，1976年6月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。 原告李键辉与被告李尚胜民间……