医疗损害责任纠纷 （2017）粤20民终3284号

本案为医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条关于“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，医疗损害责任纠纷的归责原则为过错责任原则，即医方在诊疗过程中须存在过错或过失行为、导致患方受损害且该过错或过失行为与损害后果之间存在因果关系情况下，才承担相应民事赔偿责任。本案中，一审法院委托汕头大学司法鉴定中心进行医疗损害鉴定，该鉴定机构作出《不予受理鉴定委托函》，认为根据目前医学的常识无法确定医方的医疗行为是否存在过错，致使本案没有形成可供判断博爱医院是否存在医疗过错及其原因力大小的依据。因为医疗活动具有高度专业性和技术性，判断医疗机构及其医护人员在诊疗和护理过程中是否具有过错以及过错和损害后果之间是否存在因果关系，应以具有相应鉴定资质的专业人员和专业机构的鉴定结论为依据，而不能仅以一般的社会经验作为判断的依据。根据上引法条的规定，证明医疗机构及其医务人员具有过错以及过错和损害后果之间具有因果关系的要件事实应由患者承担举证责任，而本案现有证据不足以证明博爱医院的诊疗行为存在过错且诊疗行为过错与损害后果之间存在因果关系，邓某、

本案为医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条关于“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，医疗损害责任纠纷的归责原则为过错责任原则，即医方在诊疗过程中须存在过错或过失行为、导致患方受损害且该过错或过失行为与损害后果之间存在因果关系情况下，才承担相应民事赔偿责任。本案中，一审法院委托汕头大学司法鉴定中心进行医疗损害鉴定，该鉴定机构作出《不予受理鉴定委托函》，认为根据目前医学的常识无法确定医方的医疗行为是否存在过错，致使本案没有形成可供判断博爱医院是否存在医疗过错及其原因力大小的依据。因为医疗活动具有高度专业性和技术性，判断医疗

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3284号上诉人（原审原告）：邓某，女，1982年2月20日出生，汉族，住中山市。上诉人（原审原告）：许某2，男，1977年9月18日出生，汉族，住中山市。上诉人（原审原告）：许某1，女，2015年6月26日出生，汉族，住中山市。法定代理人：邓某，系许某1的母亲。法定代理人：许某2，系许某1的父亲。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄东阳，……