同居关系析产纠纷 （2014）兵十二民一终字第39号

本案的主要争议焦点是：一、原、被告是否为同居关系；二、双方争议的一○四团养禽场21号地蘑菇大棚是否为原、被告双方共有财产。第一个争议焦点问题，原告提交原、被告合影照片、证人蒋某、杨某、付某的证人证言，以及原告申请本院调取的十二师流动人口信息登记表、人口普查摸底登记表，足以证实原、被告以夫妻名义长时间共同居住，也为当地群众所知晓和承认，故本院对原、被告双方存在同居关系的事实予以确认。第二个争议焦点问题，原告主张双方争议的一○四团养禽场21号地蘑菇大棚是否为原、被告双方同居关系期间共有财产。被告方主张大棚是自己出资购买，与原告无关，但未向本院提交证据予以证实，对被告的主张本院不予认可。原告主张征迁大棚为双方共有财产，当庭陈述该大棚为双方同居期间共同出资购买大棚、共同盖建房屋、共同经营的事实情况，被告不予认可但本人未到庭质证，本院根据原告陈述，结合原告提交的证据，及应原告申请本院依法调取的证据，可以证实征迁补偿款属于原、被告同居期间共有财产。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，同居生活期间共同购置的财产，按一般共有财产处理，故对原告主张要求被

本案的主要争议焦点是：一、原、被告是否为同居关系；二、双方争议的一○四团养禽场21号地蘑菇大棚是否为原、被告双方共有财产。第一个争议焦点问题，原告提交原、被告合影照片、证人蒋某、杨某、付某的证人证言，以及原告申请本院调取的十二师流动人口信息登记表、人口普查摸底登记表，足以证实原、被告以夫妻名义长时间共同居住，也为当地群众所知晓和承认，故本院对原、被告双方存在同居关系的事实予以确认。第二个争议焦点问题，原告主张双方争议的一○四团养禽场21号地蘑菇大棚是否为原、被告双方同居关系期间共有财产。被告方主张大棚是自己出资购买，与原告无关，但未向本院提交证据予以证实，对被告的主张本院不予认可。原告主张征迁

马建民与钱梅芳同居关系析产纠纷、子女抚养纠纷一案一审民事判决书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵十二民一终字第39号上诉人（原审被告）马建民，男，回族，1971年5月30日出生，无固定职业。委托代理人程英杰，女，汉族，1975年12月10日出生，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）钱梅芳，女，汉族，1975年1月9日出生，无固定职业。委托……