债务转移合同纠纷 （2020）兵12民终207号

本案的争议焦点为：被告郑世泽对原告周彬所负债务是否已转移给被告厚兵。经查，周彬、厚兵、郑某在公安机关的供述均证实厚兵向周彬承诺由其独自承担还本付息责任。周彬、厚兵、郑某虽未签署书面协议，但厚兵已实际履行了支付利息的义务，周彬未拒绝，亦收取了利息，因此可以认定周彬诉称的债务实际已转移给厚兵。郑世泽向周彬出具借条后，周彬仍继续持有郑某出具的借款单，双方未更换借款凭证，亦未约定免除郑某的还款责任，周彬仍继续向郑某索要借款，因此郑世泽出具借条的行为应认定为债务加入，郑某和郑世泽为共同债务人。郑世泽虽未参与协商债务转移事宜，但原债务人郑某参与了协商，且债务转移未侵害郑世泽的权益，其知情后亦未表示反对，因此其事前未参与协商不影响债务转移的效力。关于周彬诉称，厚兵表示愿意还本付息，但是双方未签署协议，其亦未同意，故认为债务未转移的意见。该院认为，债务转移不以签署书面协议为生效要件，周彬收取厚兵利息的行为表示其同意债务由厚兵承担，周彬上述意见不成立，该院不予采纳。 关于原告周彬主张的借款本金30000元。经查，郑某与周彬约定借款30000元，月利率5%计算，周彬预先扣除借款利息3000元，实际交付借款

本案的争议焦点为：被告郑世泽对原告周彬所负债务是否已转移给被告厚兵。经查，周彬、厚兵、郑某在公安机关的供述均证实厚兵向周彬承诺由其独自承担还本付息责任。周彬、厚兵、郑某虽未签署书面协议，但厚兵已实际履行了支付利息的义务，周彬未拒绝，亦收取了利息，因此可以认定周彬诉称的债务实际已转移给厚兵。郑世泽向周彬出具借条后，周彬仍继续持有郑某出具的借款单，双方未更换借款凭证，亦未约定免除郑某的还款责任，周彬仍继续向郑某索要借款，因此郑世泽出具借条的行为应认定为债务加入，郑某和郑世泽为共同债务人。郑世泽虽未参与协商债务转移事宜，但原债务人郑某参与了协商，且债务转移未侵害郑世泽的权益，其知情后亦未表示反对，因

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵12民终207号 上诉人（原审被告）：厚兵，男，1992年5月9日出生，汉族，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：冯玉林，新疆兵扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周彬，男，1969年3月11日出生，汉族，住新疆哈密市。 原审被告：郑世泽，男，1964年2月25日出生，汉族，住新疆哈密市。 上诉人厚兵因与被上诉人周彬、原审被……