农村土地承包合同纠纷 （2015）延中民监字第53号

1、关于再审申请人李金波认为本案案由错误、程序与案由之间存在矛盾的申请理由。仅从一审原告的诉讼请求来看，本案案由应为农村土地承包经营权侵权纠纷。但在一审、二审中，被申请人朴风月、朴昌洙、李今玉系基于其家庭与和龙市东城镇明丰村一组之间于1995年1月1日签订的农村土地承包合同，而主张对诉争25.95亩土地享有农村土地承包经营权，进而要求被申请人李金波返还诉争土地。而且再审申请人李金波在一审、二审中均主张被申请人朴风月、朴昌洙、李今玉将诉争土地承包经营权流转给了刘红英（包喜福儿媳），双方之间存在农村土地承包流转合同，后包喜福又流转给了娄殿喜，娄殿喜又流转给了李金波，因此从再审申请人一审答辩来看，一审、二审将案由确定为农村土地承包合同纠纷，并无不当。由于一审原告的诉讼请求为返还诉争承包土地，而诉争土地的实际耕种者为李金波，故列李金波一人为被告，并无不当，李金波认为应将参与土地流转的人都列为被告，于法无据。2、关于再审申请人李金波认为一审、二审认定事实错误的理由。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条第一款之规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订

1、关于再审申请人李金波认为本案案由错误、程序与案由之间存在矛盾的申请理由。仅从一审原告的诉讼请求来看，本案案由应为农村土地承包经营权侵权纠纷。但在一审、二审中，被申请人朴风月、朴昌洙、李今玉系基于其家庭与和龙市东城镇明丰村一组之间于1995年1月1日签订的农村土地承包合同，而主张对诉争25.95亩土地享有农村土地承包经营权，进而要求被申请人李金波返还诉争土地。而且再审申请人李金波在一审、二审中均主张被申请人朴风月、朴昌洙、李今玉将诉争土地承包经营权流转给了刘红英（包喜福儿媳），双方之间存在农村土地承包流转合同，后包喜福又流转给了娄殿喜，娄殿喜又流转给了李金波，因此从再审申请人一审答辩来看，一

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民监字第53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金波，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市红石镇临江六委*组，现住和龙市东城镇普城村*组。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴风月，女，1978年1月15日出生，朝鲜族，农民，住和龙市东城镇普城村*组。被申请人（……