机动车交通事故责任纠纷 （2019）渝04民终1014号

本案是多因一果致人损害的机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案两次机动车交通事故均为单方事故，两次事故相互继起，又各自独立，无法区分两次事故对于损害后果的原因力大小，故两次事故应当平均承担责任。鉴于何成伦、冉建英是基于第二次事故起诉，故何成伦、冉建英的全部损失只能计算50%，且对于何政驾驶“滨崎”牌无号牌两轮摩托车发生的第一次交通事故中车辆所有人、砂石遗撒者和道路管理者是否承担责任，不作评判，故亦不存在漏列第一次交通事故的车辆所有人易方龙及其法定代理人为本案被告的问题。第二次交通事故是彭某驾驶“神鹰”牌无号牌两轮摩托车发生侧翻所导致，根据酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字[2017]第00213号道路交通事故认定书，彭某承担此次事故全部责任，该事故认定书认定事实准确，责任划分得当，予以采信。彭某一方对该道路交通事故认定书未提出异议，但认为彭某是因尽道义义务抢救伤者发生的交通事故，按照《中华人民共和国民法总则》

本案是多因一果致人损害的机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案两次机动车交通事故均为单方事故，两次事故相互继起，又各自独立，无法区分两次事故对于损害后果的原因力大小，故两次事故应当平均承担责任。鉴于何成伦、冉建英是基于第二次事故起诉，故何成伦、冉建英的全部损失只能计算50%，且对于何政驾驶“滨崎”牌无号牌两轮摩托车发生的第一次交通事故中车辆所有人、砂石遗撒者和道路管理者是否承担责任，不作评判，故亦不存在漏列第一次交通事故的车辆所有人易方龙及

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1014号上诉人（原审被告）：彭某，男，2006年6月21日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：彭某1，系彭某之父，1980年11月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：冉某，系彭某之母，1985年8月18日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）……