金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初1544号

原告浦发泉州分行具有从事金融业务的主体资格，其与被告宏昱公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》，与被告陈长芹、艾孝虎签订的《最高额抵押合同》，与被告被告瑞昇公司、启轩公司、艾友泽、邹荣、张全亮、陈长芹签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同关系主体适格，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。原告浦发泉州分行依据合同约定，进行承兑汇票垫款，履行了自己的合同义务，但被告宏昱公司未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任,原告浦发泉州分行有权扣除被告宏昱公司结算户原有余额、相应的质押保证金及该保证金所产生的利息，并要求被告宏昱公司偿还尚欠的银行承兑汇票代垫款及票据垫款罚息。被告陈长芹、艾孝虎以其自有的位于福建省厦门市××路的41套房地产对被告宏昱公司的上述债务在最高不超过等值人民币8161.18万元为限提供第二顺位的抵押担保，因前述抵押物已依法办理了抵押登记[他项权证号：厦国土房他证第××号]，抵押权依法设立，原告浦发泉州分行请求行使抵押权，应予支持，但优先受偿顺位于原告与被告陈长芹、艾孝虎于2012年12月7日签订

原告浦发泉州分行具有从事金融业务的主体资格，其与被告宏昱公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》，与被告陈长芹、艾孝虎签订的《最高额抵押合同》，与被告被告瑞昇公司、启轩公司、艾友泽、邹荣、张全亮、陈长芹签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同关系主体适格，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。原告浦发泉州分行依据合同约定，进行承兑汇票垫款，履行了自己的合同义务，但被告宏昱公司未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任,原告浦发泉州分行有权扣除被告宏昱公司结算户原有余额、相应的质押保证金及该保证金所产生的利息，并要求被告宏

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号。负责人：王文坤，该分行行长。委托诉讼代理人：罗平、许斯雅,福建尚民律师事务所律师、实习律师。被告：福建泉州宏昱进出口有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区天都广场2-203。法定代表人：张全亮。被告：平舆瑞昇家俬有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县……