机动车交通事故责任纠纷 （2015）沈中民一终字第00401号

公民的生命权受法律保护。经高速三大队出具道路交通事故证明：不能确定毛义祥遭受机动车作用是其死亡的独立原因，根据道路交通事故处理程序规定第50条，对事故成因无法查清的，出具道路交通事故证明，符合法律规定，予以确认。根据双方当事人的陈述及辩论意见，归纳本案的争议焦点为：物流公司、保险公司是否应该对本次交通事故承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。首先，原告是否有权依据被告物流公司的过错要求其承担民事侵权责任。依据法院调取、查阅交通事故卷宗：毛义祥系在濒死期遭受汽车列车作用，造成全身多组织器官损伤，导致中枢、呼吸、循环系统功能障碍死亡。因此毛义祥的死亡结果与汽车列车作用具有因果关系，故物流公司、保险公司主张毛义祥系自身原因死亡，证据不充分，不予支持。原告有权依据被告物流公司的过错要求其承担民事侵权责任。其次，因本次事故民事赔偿责任如何划分的问题。驾驶机动车辆在道路上行使属于高度危险作业，驾驶人应承担谨慎、安全驾驶之义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神，机动车与行人发生交通事故的，原则上由机动车一方承担责任，有证据证明行人违反道路交通安全法律，且机动车驾驶员已经采取必要措施

公民的生命权受法律保护。经高速三大队出具道路交通事故证明：不能确定毛义祥遭受机动车作用是其死亡的独立原因，根据道路交通事故处理程序规定第50条，对事故成因无法查清的，出具道路交通事故证明，符合法律规定，予以确认。根据双方当事人的陈述及辩论意见，归纳本案的争议焦点为：物流公司、保险公司是否应该对本次交通事故承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。首先，原告是否有权依据被告物流公司的过错要求其承担民事侵权责任。依据法院调取、查阅交通事故卷宗：毛义祥系在濒死期遭受汽车列车作用，造成全身多组织器官损伤，导致中枢、呼吸、循环系统功能障碍死亡。因此毛义祥的死亡结果与汽车列车作用具有因果关系，故物流公司、保险公司主

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第00401号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人：傅连明，该公司总经理。委托代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛卫国，男，1969年1月22日出生，汉族。委托代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长玲，女，1974年3月20日出生，汉族。委……