机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕03民终15号

公民的财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，虽被告蒋伟对此提出异议，但未提供相关证据予以证明，本院对其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任……”。原告罗列勤主张车辆维修费18300元，有事故现场的照片及维修清单、维修发票等佐证，本院依法予以支持。二被告虽然对维修费用及更换项目有异议，但并未提交证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。原告罗列勤主张车辆维修期间的交通费1362元，考虑到原告车辆的实际进厂维修天数及其费用支出情况，酌情认可500元。上述费用共计18800元。经查实，被告蒋伟车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，应先由被告平安财保陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付2000元，剩余费用按责任比例分担，又因被告蒋伟负事故的全部责任，故应承担16800元。关于剩余费用是否

公民的财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，虽被告蒋伟对此提出异议，但未提供相关证据予以证明，本院对其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任……”。原告罗列勤主张车辆维修费18300元，有事故现场的照片及维修清单、维修发票等佐证，本院依法予以支持。二被告虽然对维修费用及更换项目有异议，但并未提交证据

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终15号上诉人（原审被告）蒋伟。被上诉人（原审原告）罗列勤。委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7，组织机构代码92054396-4。代表人原廷会，总经理。委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所……