债权债务概括转移合同纠纷 （2014）郴民一终字第623号

本案系债权债务概括转移合同纠纷。二审当事人的主要争议焦点问题是：一、重审判决是否存在程序违法；二、涉案《转让团购资格协议》的效力应如何认定，本案应如何处理。关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。蒋卫红上诉认为重审合议庭成员李本军没有参加开庭审理及没有参加合议庭合议、另一合议庭成员李学东参加过（2013）嘉民保字第70号案民事裁定的开庭审理、书记员文俊是（2013）嘉民二初字第776号案的书记员、曹鑫菊的妹夫文拥军与原审法官接洽并一同吃饭等，均未提交证据证实；原审对当事人提交的证据没有当庭认证，并未违反强制性规定；曹金菊、曹顺竹在原审庭后提交申明材料是对曹金菊诉讼主体资格的说明或追认，蒋卫红提起的反诉被告是曹金菊，且《转让团购资格协议》的签约方、《收据》的付款方等也载明了购房业主是曹金菊，故曹顺竹是否出庭作证不影响曹金菊诉讼主体资格的认定和案件的处理；蒋卫红认为在重审中接法院通知

本案系债权债务概括转移合同纠纷。二审当事人的主要争议焦点问题是：一、重审判决是否存在程序违法；二、涉案《转让团购资格协议》的效力应如何认定，本案应如何处理。关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。蒋卫红上诉认为重审合议庭成员李本军没有参加开庭审理及没有参加合议庭合议、另一合议庭成员李学东参加过（2013）嘉民保字第70号案民事裁定的开庭审理、书记员文俊是（2013）嘉民二初字第776号案

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第623号上诉人（重审被告、反诉原告）蒋卫红，女。委托代理人蒋支广（系上诉人蒋卫红的父亲），男。被上诉人（重审原告、反诉被告）曹金菊，女。上诉人蒋卫红与被上诉人曹金菊债权债务概括转移合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2013年11月8日作出（2013）嘉民二初字第776号民事判决，蒋卫红不服该民事判决向本院提起上诉。本院于2014年……