承揽合同纠纷 （2015）东中法民二终字第57号

本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：一、乐福公司应向仁利公司支付的加工费数额；二、涉案产品是否存在质量问题。关于焦点一。乐福公司不确认《对账单》上送货日期为2012年6月4日、2012年6月9日、2012年6月13日、2012年9月19日、2012年9月22日的送货单、加工费为5481.2元的部分，不确认送货日期为2012年8月3日、送货单号为120803007的送货单载明重作铜模费500元的部分，对《对账单》的其他部分予以确认，并确认其尚欠仁利公司加工费122669.13元。仁利公司未能提供上述送货单及重作铜模费500元的证据，应承担其举证不能的不利后果，原审法院对仁利公司主张其于2012年6月4日、2012年6月9日、2012年6月13日、2012年9月19日、2012年9月22日向乐福公司送货5481.2元及产生重作铜模费500元的主张不予采信。结合仁利公司提供的《对账单》载明的内容及乐福公司、仁利公司的陈述，乐福公司应向仁利公司支付加工费122669.13元（128650.33元-5481.2元-500元），对仁利公司诉请的加工费超过上述部分，原审法院不予支持。案涉双方约定加

本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：一、乐福公司应向仁利公司支付的加工费数额；二、涉案产品是否存在质量问题。关于焦点一。乐福公司不确认《对账单》上送货日期为2012年6月4日、2012年6月9日、2012年6月13日、2012年9月19日、2012年9月22日的送货单、加工费为5481.2元的部分，不确认送货日期为2012年8月3日、送货单号为120803007的送货单载明重作铜模费500元的部分，对《对账单》的其他部分予以确认，并确认其尚欠仁利公司加工费122669.13元。仁利公司未能提供上述送货单及重作铜模费500元的证据，应承担其举证不能的不利后果，原审法院对仁利公司主张其于2012

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第57号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞乐福塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村。法定代表人：蓝春秋，该公司董事长。委托代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市仁利实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德黄泥田工业区*栋。法定代表人：贺强辉，该公司总经理。委托代理人：黄……