劳动争议 （2016）京02民终8266号

陈景付主张其于2005年3月至2010年5月在安岳煤矿工作，但其提供的培训证明为复印件，且该培训证明的落款时间为2009年11月10日，其在第一次庭审中陈述该培训证明为史家营乡为应付检查而为其出具，与之后其出庭证人陆×陈述的相关情况，即培训证明为陆×用持有的盖有彩色盖章证明于2014年为其出具并不一致。而关于陈景付在安岳煤矿的入职时间，陆×的陈述比较含糊，甄×1则表示记不清楚陈景付的入职时间了。关于工人工资的发放情况，陆×与甄×1的陈述也不一致，陆×陈述其负责为工人发放工资，将工资交给小班长后，再由小班长发放给工人，而甄×1则陈述工资由陆×发放到个人手里。另陆×尽管提供了工伤证证明其曾在安岳煤矿工作，但其提供的证据不足以证明其在安岳煤矿的工作期间，甄×1提供的社保保险缴费记录也仅能证明其于2007年8月开始在安岳煤矿工作，二人的证人证言作为证据证明陈景付2005年3月即入职安岳煤矿尚不充分，鉴于陈景付提交的证据相互之间存在矛盾之处，证人对一些具体细节的陈述也不清楚，同时考虑到对于证人证言证明效力的认定应相对慎重，故法院认为陈景付提交的现有证据不足以证明其曾于2005年3月至2010年5

陈景付主张其于2005年3月至2010年5月在安岳煤矿工作，但其提供的培训证明为复印件，且该培训证明的落款时间为2009年11月10日，其在第一次庭审中陈述该培训证明为史家营乡为应付检查而为其出具，与之后其出庭证人陆×陈述的相关情况，即培训证明为陆×用持有的盖有彩色盖章证明于2014年为其出具并不一致。而关于陈景付在安岳煤矿的入职时间，陆×的陈述比较含糊，甄×1则表示记不清楚陈景付的入职时间了。关于工人工资的发放情况，陆×与甄×1的陈述也不一致，陆×陈述其负责为工人发放工资，将工资交给小班长后，再由小班长发放给工人，而甄×1则陈述工资由陆×发放到个人手里。另陆×尽管提供了工伤证证明其曾在安岳煤

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8266号上诉人（原审原告）：陈景付，男，1963年7月16日出生。委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。法定代表人：于华，社长。上诉人陈景付因与被上诉人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社（以下简称西岳台合作社）劳动争议一案，……