侵权责任纠纷 （2017）川13民终2490号

1、宋旭所建房屋在2014年末竣工，宋旭与发包方雷绍能、王素珍，建房者徐超，购房者徐刚、杜先国、李臻荣结算并给付违约金，亦应该发生在竣工之后，此时宋旭才清楚具体的损失程度。宋旭在2016年杨松林起诉其给付购页岩砖欠款时已经提出了要求杨松林赔偿损失的请求。故宋旭就本案的主张没有超过诉讼时效。2、从护垭居委会证明、调处意见，千佛派出所治安调解协议书载明的内容来看，杨松林于2013年12月8日、2014年4月、2014年7月三次将装载机堵在宋旭工地，但均未反映出具体停滞时间。再者，宋旭在庭审中陈述，在杨松林堵工地期间，该工地有时候在施工，有时候没有施工。宋旭提供的证据不足以证明杨松林用装载机堵在宋旭工地的行为对宋旭工地施工造成了实质上的影响，从而影响工期、造成了损失，宋旭的主张，本院不予支持。3、宋旭只认可打碎了杨松林装载机的玻璃。杨松林提供的证言、销货清单仅能证明其维修装载机的事实，装载机发动机里的食盐、砂粒是否系宋旭放进去，杨松林没有提供相应的证据予以证明。所以宋旭不是侵权行为人，不应对杨松林维修装载机产生的损失以及停用损失承担侵权责任。杨松林的诉讼请求应依法予以驳回。判决：一、驳回本诉

1、宋旭所建房屋在2014年末竣工，宋旭与发包方雷绍能、王素珍，建房者徐超，购房者徐刚、杜先国、李臻荣结算并给付违约金，亦应该发生在竣工之后，此时宋旭才清楚具体的损失程度。宋旭在2016年杨松林起诉其给付购页岩砖欠款时已经提出了要求杨松林赔偿损失的请求。故宋旭就本案的主张没有超过诉讼时效。2、从护垭居委会证明、调处意见，千佛派出所治安调解协议书载明的内容来看，杨松林于2013年12月8日、2014年4月、2014年7月三次将装载机堵在宋旭工地，但均未反映出具体停滞时间。再者，宋旭在庭审中陈述，在杨松林堵工地期间，该工地有时候在施工，有时候没有施工。宋旭提供的证据不足以证明杨松林用装载机堵在宋旭

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终2490号上诉人（原审原告、反诉被告）：宋旭（曾用名宋小林），男，生于1982年9月25日，汉族，住四川省阆中市望垭镇。委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨松林，男，生于1963年11月28日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。上诉人宋旭因与被……