劳动争议 （2017）津02民终6180号

劳动者的合法权益受法律保护。原告道丰物流公司称，原、被告不具有劳动关系，故不同意支付被告工资报酬等费用。庭审中，被告提交了天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字2017）第24号裁决书，裁决原、被告自2016年3月14日起存在劳动关系，该裁决书已生效。因此，一审法院认为双方具有劳动关系，原告应当向被告支付劳动报酬，故对原告以被告张志军与其不具有劳动关系为由拒绝支付工资报酬的主张，不予支持。关于被告2016年3月16日至2016年4月16日的工资4400元，根据庭审中被告张志军的陈述，原告已经于2016年5月14日以现金形式为其发放了2016年3月15日至2016年5月14日工资8800元，故对原告要求不支付该笔费用的主张，予以支持。关于被告2016年9月13日至9月20日的工资1026元，由于庭审中被告张志军陈述原告已于2016年9月14日以现金形式为其发放2016年7月15日至2016年9月14日工资8800元，故原告无需向被告支付2016年9月13日及2016年9月14日的工资，只需向被告支付2016年9月15日至2016年9月20日的工资880元。关于原告要求不支

劳动者的合法权益受法律保护。原告道丰物流公司称，原、被告不具有劳动关系，故不同意支付被告工资报酬等费用。庭审中，被告提交了天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字2017）第24号裁决书，裁决原、被告自2016年3月14日起存在劳动关系，该裁决书已生效。因此，一审法院认为双方具有劳动关系，原告应当向被告支付劳动报酬，故对原告以被告张志军与其不具有劳动关系为由拒绝支付工资报酬的主张，不予支持。关于被告2016年3月16日至2016年4月16日的工资4400元，根据庭审中被告张志军的陈述，原告已经于2016年5月14日以现金形式为其发放了2016年3月15日至2016年5月14日工资

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6180号上诉人（原审原告）：天津道丰物流有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1117。法定代表人：王俊，经理。委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志军，男，1970年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘献锡，天津助道律师事务所律师。上诉人天津道丰物流有限公司（……