机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终1086号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅针对人民保险江门公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的问题不予审查。结合本案各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人甄婉嫦伤残等级的鉴定意见应否采信的问题。经查，广东天地方正法医临床司法鉴定所是具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有法医临床鉴定资格，鉴定程序合法。经本院函询，台山市人民医院复函中释明了腰椎体压缩性骨折已经涵盖了粉碎性骨折的范围。上诉人人民保险江门公司提出被上诉人甄婉嫦腰椎体压缩性骨折并未粉碎性骨折的主张没有事实依据，其对鉴定意见提出的异议不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，上诉人虽申请重新鉴定，但未能提供足够的反驳证据，其重新鉴定申请本院

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅针对人民保险江门公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的问题不予审查。结合本案各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人甄婉嫦伤残等级的鉴定意见应否采信的问题。经查，广东天地方正法医临床司法鉴定所是具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有法医临床鉴定资格，鉴定程序合法。经本院函询，台山市人民医院复函中释明了腰椎

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1086号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区。代表人蔡仕亮。委托代理人刘玉招，广东森德律师事务所律师。委托代理人房海滨，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甄婉嫦，女，汉族，住广东省台山市。委托代理人赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许松芳，男，住香港特别行政区。上……