妨害公务 （2019）冀08刑终429号

原审被告人霍福江以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。霍福江如实自愿供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，原公诉机关依照认罪认罚从宽制度的规定提起公诉，原审法院依法认定霍福江的行为构成妨害公务罪，适用法律正确。综合兴隆县人民检察院抗诉、承德市人民检察院支持抗诉意见提出的量刑问题，合议庭评议认为，依照刑法关于刑罚具体运用的规定，对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以确定。本案中，原审被告人霍福江在警察到其家了解情况时，先后采取持铁锨威胁不让进院、撕扯辅警、抢夺执法记录仪等妨害公务行为，在其不听劝阻被带离协助调查过程中，又暴力损坏公务车辆，造成警察执行公务活动严重受阻的后果，其犯罪行为情节严重，社会危害性大，且有前科劣迹，原判在考虑原审被告人霍福江认罪认罚的同时，依法酌情从重处罚，量刑适当。因此，对检察机关的抗诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：

原审被告人霍福江以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。霍福江如实自愿供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，原公诉机关依照认罪认罚从宽制度的规定提起公诉，原审法院依法认定霍福江的行为构成妨害公务罪，适用法律正确。综合兴隆县人民检察院抗诉、承德市人民检察院支持抗诉意见提出的量刑问题，合议庭评议认为，依照刑法关于刑罚具体运用的规定，对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以确定。本案中，原审被告人霍福江在警察到其家了解情况时，先后采取持铁锨威胁不让进院、撕扯辅警、抢夺执法记录仪等妨害公务行为，在其不

河北省承德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀08刑终429号 抗诉机关河北省兴隆县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人兴隆县公安局，所在地：兴隆县兴隆镇东关村。 法定代表人董业良，职务：局长。 原审被告人霍福江，男，1959年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省承德市兴隆县。2009年6月30日因涉嫌故意杀人罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2009年……