机动车交通事故责任纠纷 （2014）南民二终字第00273号

还是应当按照道路交通安全法第十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定执行，受害人要求承保交强险的保险公司对超出交强险限额的损失赔偿时，人民法院不予支持。综上所述，上诉人认为，在法律法规和最高人民法院的意见明确的情况下，一审法院计算交强险不分项，适用法律错误。请求改判。冯宗如答辩称，上诉人称“上诉人称一审法院计算交强险赔偿时，没有分项计算，适用法律错误”的理由不成立。因为根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条均明确规定发生交通事故后先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因本案答辩人无责任，且损失不超过交强险限额，故应当保险公司承担赔偿责任。上诉人所述的《交强险条款》因与法律规定相抵触，属与无效条款，不应作为认定事实的依据。对于最高人民法院（2012）民一他字第17号文属于对个案的批复，不能适用于本案，故原审判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。李兵、李居朝未答辩。二审期间当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一

还是应当按照道路交通安全法第十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定执行，受害人要求承保交强险的保险公司对超出交强险限额的损失赔偿时，人民法院不予支持。综上所述，上诉人认为，在法律法规和最高人民法院的意见明确的情况下，一审法院计算交强险不分项，适用法律错误。请求改判。冯宗如答辩称，上诉人称“上诉人称一审法院计算交强险赔偿时，没有分项计算，适用法律错误”的理由不成立。因为根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条均明确规定发生交通事故后先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因本案答辩人无责任，且损失不超过交强

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00273号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。负责人万宇，任总经理。委托代理人汪昭龙，系该公司职工。被上诉人（原审原告）冯宗如，女。委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李兵，男。被上诉人（原审被告）李居朝，男。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险河南分公司）与……