恢复原状纠纷 （2016）赣11民终1456号

原告刘军国称纠纷林地即为其向法院提交的《森林、林木、林地登记表》复印件上所载林地，但该份《森林、林木、林地登记表》载明的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人及森林或林木使用权权利人均为刘木生。原告刘军国不属于本案的直接利害关系人，其作为原告的主体不适格。裁定：驳回原告刘军国的起诉。本院认为：一方面，依据上诉人刘军国在原审提交的《森林、林木、林地登记表》载明本案争议地的“林地使用权人权利人”及“森林或林木所有权权利人”均为刘木生一人，并未包括上诉人刘军国；另一方面，上诉人刘军国虽然主张该土地为家庭成员共同承包地，但是在原审中又自认其已经跟刘木生分家生活，且并无合法有效证据证明系本案争议土地的林地使用权人，故上诉人刘军国主张其系本案适格原告的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，刘军国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑国辉审　判　员　　徐迎风审　判　员　　夏旭莉二〇一六年十一月十四日代理书记员　　谢雅婷 来源：百度“

原告刘军国称纠纷林地即为其向法院提交的《森林、林木、林地登记表》复印件上所载林地，但该份《森林、林木、林地登记表》载明的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人及森林或林木使用权权利人均为刘木生。原告刘军国不属于本案的直接利害关系人，其作为原告的主体不适格。裁定：驳回原告刘军国的起诉。本院认为：一方面，依据上诉人刘军国在原审提交的《森林、林木、林地登记表》载明本案争议地的“林地使用权人权利人”及“森林或林木所有权权利人”均为刘木生一人，并未包括上诉人刘军国；另一方面，上诉人刘军国虽然主张该土地为家庭成员共同承包地，但是在原审中又自认其已经跟刘木生分家生活，且并无合法有效证据证明系本案争议土地的

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民终1456号上诉人（原审原告）：刘军国，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住江西省余干县。被上诉人（原审被告）:刘称林，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住江西省余干县。上诉人刘军国因与被上诉人刘称林恢复原状纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11……