物权保护纠纷 （2014）一中民终字第01933号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成×已给付成×120万元系不争的事实，但该笔款项的性质存在较大争议。成×主张20万元系解决102号房屋纠纷的全部费用，就此其应提供相应证据，而其提交的录音证据的内容不能支持其陈述，故本院不能采信成×所述。成×1夫妇出资装修了102号房屋，提升了房屋价值，成×作为受益人，在出售房屋时因此而获得了高于毛坯房屋的价格，因此，成×应给付成×1、毛×102号房屋的装修费用。102号房屋原为成×与杨×的夫妻共同财产，二人离婚时可以自行约定共同财产及债务的分担，但二人对共同财产的分配不影响对外债务的承担，故杨×应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费一万一千元，由成×、杨×负担（本判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费八百一十元，由成×、杨×负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一千六百二十元，由成×、杨×负担（已交纳）。本判决为终

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成×已给付成×120万元系不争的事实，但该笔款项的性质存在较大争议。成×主张20万元系解决102号房屋纠纷的全部费用，就此其应提供相应证据，而其提交的录音证据的内容不能支持其陈述，故本院不能采信成×所述。成×1夫妇出资装修了102号房屋，提升了房屋价值，成×作为受益人，在出售房屋时因此而获得了高于毛坯房屋的价格，因此，成×应给付成×1、毛×102号房屋的装修费用。102号房屋原为成×与杨×的夫妻共同财产，二人离婚时可以自行

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第01933号上诉人（原审被告）成×。上诉人（原审被告）杨×。二上诉人之委托代理人吴姝，北京市易行律师事务所律师。二上诉人之委托代理人曾兵，北京市易行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）毛×。被上诉人（原审原告兼毛×之委托代理人）成×1。上诉人成×、杨×因物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第04446号民……