机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁06民终2934号

本案争议焦点1.原告驾驶的电动三轮车未与被告王德洪驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车发生直接接触，被告是否应承担赔偿责任，责任比例如何；2.被告王德洪事发后驾车驶离现场，保险公司商业险是否应赔偿。焦点1，原告及被告王德洪均认可，被告行车记录仪中显示时间12点35分55秒左右在道路右侧驾驶电动三轮车戴着黄色头巾的是原告；被告王德洪当庭陈述，事发后其与丈夫一起去公安部门报警，内容是他们并没有碰到原告，但是原告在他们车后面倒地；被告王德洪当庭陈述其从反光镜中看到原告正在摔倒，且没有看到原告与其他车辆发生碰撞；从被告王德洪提交的行车记录仪中可以看出，原告驾驶电动三轮车由东向西正常行驶在路右侧，被告王德洪驾驶机动车与原告顺向行驶并从原告左侧超车；一审法院对龙口市公安局事件单中报警人的联系电话进行电话调查并录音，其陈述张日昆当时借用其电话进行报警，其叫范圣波（音），与报警人张日昆是同事，当天他们俩人开着车去送货（百事可乐），看到他们前方当一辆厢式货车超过电动三轮车后，驾驶电动三轮车的老太太就倒在地上了，但是没有看到直接撞上，老太太让帮忙报警，所以张日昆便借用其手机报警了。综上证据分析，可以认定20

本案争议焦点1.原告驾驶的电动三轮车未与被告王德洪驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车发生直接接触，被告是否应承担赔偿责任，责任比例如何；2.被告王德洪事发后驾车驶离现场，保险公司商业险是否应赔偿。焦点1，原告及被告王德洪均认可，被告行车记录仪中显示时间12点35分55秒左右在道路右侧驾驶电动三轮车戴着黄色头巾的是原告；被告王德洪当庭陈述，事发后其与丈夫一起去公安部门报警，内容是他们并没有碰到原告，但是原告在他们车后面倒地；被告王德洪当庭陈述其从反光镜中看到原告正在摔倒，且没有看到原告与其他车辆发生碰撞；从被告王德洪提交的行车记录仪中可以看出，原告驾驶电动三轮车由东向西正常行驶在路右侧，被告王德

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2934号上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。负责人：刘传录，该公司总经理。委托诉讼代理人：国枫涓、王巧燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘宝美，女，1951年4月8日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：傅小栗，山东乾元（龙口）律师事务所律师。原审被告……