机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂汉江中民一终字第00282号

本案二审时的争议焦点是原审判决按照城镇居民收入标准计算杨彩华的死亡赔偿金是否正确？针对本案争议焦点，评判如下：周奔、胡麦二一审时所举的天门市黄潭镇小木桥村民委员会的证明能够证实杨彩华生前于2012年1月起在外务工，家中无责任田的事实，天门市公安局黄潭派出所亦证实该证明内容属实。天门市竟陵办事处江河社区治安保卫委员会的证明与证人李某的证明能相互印证，证实杨彩华于2012年1月即租住在李某家中。天门市民生大药房出具证明证实杨彩华于2013年4月至2014年9月在该药店工作，湖南湘佳牧业股份有限公司证明杨彩华从2014年10月3日在该公司工作，该证据虽无负责人及经办人签名，但能够与其出具的工资表相互印证，证实杨彩华生前系其公司职工。上述证据能够形成完整的证据链，足以证实杨彩华在城镇居住、务工的事实，故原审判决按照城镇居民收入标准计算杨彩华的死亡赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当。保险公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司

本案二审时的争议焦点是原审判决按照城镇居民收入标准计算杨彩华的死亡赔偿金是否正确？针对本案争议焦点，评判如下：周奔、胡麦二一审时所举的天门市黄潭镇小木桥村民委员会的证明能够证实杨彩华生前于2012年1月起在外务工，家中无责任田的事实，天门市公安局黄潭派出所亦证实该证明内容属实。天门市竟陵办事处江河社区治安保卫委员会的证明与证人李某的证明能相互印证，证实杨彩华于2012年1月即租住在李某家中。天门市民生大药房出具证明证实杨彩华于2013年4月至2014年9月在该药店工作，湖南湘佳牧业股份有限公司证明杨彩华从2014年10月3日在该公司工作，该证据虽无负责人及经办人签名，但能够与其出具的工资表相互

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00282号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。代表人张沄辰，该公司总经理。委托代理人李海波，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周奔，学生。系受害人杨彩华之子。被上诉人（原审原告）胡麦二。系受害人杨彩华之母。二被上诉人的共同委托代理人吴华平，湖北鹰之歌律师事务……