名誉权纠纷 （2014）南民三终字第00014号

李群才、孙本杰编著的《寻常百姓》一书中有“小姐”、“喝酒”等字眼，原审法院综合评价认为属李保安的个人隐私。隐私具有公民不希望社会外界知道的秘密性，如为外界知悉，则会因世俗偏见、观念等因素，降低该公民的社会评价，或不为该公民周边社会所容纳，或为社会、家庭所抛弃。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百四十条规定：“以书面口头形式宣扬他人隐私......造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民隐私未经本人同意不得披露”。该案中李群才、孙本杰未经李保安同意，宣扬他人隐私应属侵权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害。公民的名誉权受到侵害的，行为人应负法律责任，当事人并有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。故李保安要求李群才、孙本杰承担停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的诉讼请求予以支持。关于要求李群才、孙本杰赔偿精神损失1万元的请求，根据该案的具体情况，对李保安的此项诉请，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但

李群才、孙本杰编著的《寻常百姓》一书中有“小姐”、“喝酒”等字眼，原审法院综合评价认为属李保安的个人隐私。隐私具有公民不希望社会外界知道的秘密性，如为外界知悉，则会因世俗偏见、观念等因素，降低该公民的社会评价，或不为该公民周边社会所容纳，或为社会、家庭所抛弃。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百四十条规定：“以书面口头形式宣扬他人隐私......造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民隐私未经本人同意不得披露”。该案中李群才、孙本杰未经李保安同意，宣扬他人隐私应属侵权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民的名誉权受法律保护，禁止用侮

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)南民三终字第00014号上诉人(原审原告)：李保安。委托代理人：王新华，河南大法律师事务所律师。上诉人(原审被告)：孙本杰。上诉人(原审被告)：李群才。被上诉人(原审被告)：何有才。上诉人李保安、孙本杰、李群才与被上诉人何有才为侵犯名誉权纠纷一案，李保安于2013年1月6日向内乡县人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼，请求判令：孙本杰、李群才、……