买卖合同纠纷 （2016）粤01民终17794号

涉案产品购买的行为发生在《食品安全法》修订前，故应适用修订前的规定。涉案产品标注的乌龙茶企业标准是憩园公司自行制定的，若如晶东公司主张已经相关部门备案，则憩园公司已具备生产乌龙茶的资质，但经国家食品药品监督管理总局的查询，其生产许可证号的许可范围仅为分装，并不具备生产的资质，故涉案产品的上述两项标识存在矛盾，因此涉案产品存在超范围生产或使用虚假企业标准的情形，应认定为不符合食品安全标准的食品。经营者应该承担进货检查的义务，晶东公司未尽到进货检验的职责，依据《食品安全法》第九十六条第二款的规定，张波要求晶东公司退还496元，赔偿4960元合法有据，原审法院予以支持。张波主张的必然费用无事实依据，原审法院不予采纳。根据公平合理原则，张波在晶东公司退款的同时应将涉案产品退还给晶东公司。张波要求晶东公司、憩园公司连带承担案件受理费没有依据，原审案件受理费由晶东公司承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，于2016年5月26日作出判决，一、晶东公司在判决生效之日起5日内退还张波货款496元，张波同时向晶东公司退还憩园似闲云二级浓香型铁观音4盒，如不能退还上述商

涉案产品购买的行为发生在《食品安全法》修订前，故应适用修订前的规定。涉案产品标注的乌龙茶企业标准是憩园公司自行制定的，若如晶东公司主张已经相关部门备案，则憩园公司已具备生产乌龙茶的资质，但经国家食品药品监督管理总局的查询，其生产许可证号的许可范围仅为分装，并不具备生产的资质，故涉案产品的上述两项标识存在矛盾，因此涉案产品存在超范围生产或使用虚假企业标准的情形，应认定为不符合食品安全标准的食品。经营者应该承担进货检查的义务，晶东公司未尽到进货检验的职责，依据《食品安全法》第九十六条第二款的规定，张波要求晶东公司退还496元，赔偿4960元合法有据，原审法院予以支持。张波主张的必然费用无事实依据，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17794号上诉人(原审被告)：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托代理人：黄蔚，该公司法务。被上诉人(原审原告)：张波，住湖南省洪江市。原审被告：北京憩园仙山茶叶有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨月英。上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）因与被上诉人张波、原审被告……