机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1018号

本案为机动车交通事故责任纠纷，双方二审期间的争议焦点是中华联合保险公司应否向机电公司赔偿维修车辆的费用。中华联合保险公司确认，事故发生后接到何长凤的报案，知悉本案事故的发生。作为专业的保险机构，中华联合保险公司理应在接到报案后对事故的成因、造成的具体损失进行了解，对事故车辆进行查勘定损，确定是否属于其保险理赔范围。机电公司作为事故车辆的所有权人，其为取得维修车辆的赔偿费用，不可能不联系中华联合保险公司协商车辆的定损及维修事宜，由此可见，中华联合保险公司关于不清楚事故车辆的受损情况明显与常理不符，本院不予采信。佛山市公安局交通警察支队变更了佛山市公安局南海分局通警察大队对本案事故责任的认定，机电公司陈述因交警部门的责任认定存在争议，推迟了维修车辆的时间，该陈述较为合理可信，而且，机电公司除提供了维修车辆的发票外，同时提供了维修车辆的项目清单，该清单中载明的车牌号码、维修部位与事故认定书记载的情况一致，足以证实该维修费用与本案事故存在关联。因此，中华联合保险公司主张该费用与事故无关不予赔偿的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。中华联合保险公司的上

本案为机动车交通事故责任纠纷，双方二审期间的争议焦点是中华联合保险公司应否向机电公司赔偿维修车辆的费用。中华联合保险公司确认，事故发生后接到何长凤的报案，知悉本案事故的发生。作为专业的保险机构，中华联合保险公司理应在接到报案后对事故的成因、造成的具体损失进行了解，对事故车辆进行查勘定损，确定是否属于其保险理赔范围。机电公司作为事故车辆的所有权人，其为取得维修车辆的赔偿费用，不可能不联系中华联合保险公司协商车辆的定损及维修事宜，由此可见，中华联合保险公司关于不清楚事故车辆的受损情况明显与常理不符，本院不予采信。佛山市公安局交通警察支队变更了佛山市公安局南海分局通警察大队对本案事故责任的认定，机电

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1018号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人任克，总经理。委托代理人刘海，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。委托代理人黄东枚，住广东省龙川县，该公司职员。被上诉人（原审原告）佛山机电安装集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人曹国熙，董事长。委托代理人龙卫铭，……