继承纠纷 （2017）辽01民申580号

匡某在诉讼中对自己离婚以及婚前住房的处置、因何与父母同住等情况未作介绍，也未提供证据予以证明。本案证据证明，匡某虽与父母有过共同生活的阶段，但在时间上无法与匡某1相比，应认定匡某1是长期、始终与父母共同生活的人。匡某提出匡某1虐待父母以及匡某2、匡某3、匡某1有利益关系，曾合谋用父母的身份证套取父母死后的银行存款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求和主张的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在诉讼过程中，匡某未能提交能够证明其主张的直接证据。匡某提出的其他理由，在本案的一审和二审判决中已经作出了一一答复，在此不再赘述。本院二审依法作出的判决，并无不当。因此，匡某的申请再审理由不能成立。综上，匡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人匡某的再审申请。审判长　　廉光强审判员　

匡某在诉讼中对自己离婚以及婚前住房的处置、因何与父母同住等情况未作介绍，也未提供证据予以证明。本案证据证明，匡某虽与父母有过共同生活的阶段，但在时间上无法与匡某1相比，应认定匡某1是长期、始终与父母共同生活的人。匡某提出匡某1虐待父母以及匡某2、匡某3、匡某1有利益关系，曾合谋用父母的身份证套取父母死后的银行存款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求和主张的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在诉讼过程中，匡某未能提交能够证明其主张的直接证据。匡某提出的其他理由，在本案的一审和二审判决中已经作出了一一答复，在此不再赘述。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申580号再审申请人（原审被告）：匡某，女，1962年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区文萃路*****号1-2-2。被申请人（原审原告）：匡某1，女，1952年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区彩塔街****号3-3-5。被申请人（原审原告）：匡某2，女，1950年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区大南街***号4-4-1。被申……