其他行政行为 （2019）京04行初992号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，2018年5月，原告寇振林向本院提起行政诉讼，要求确认2000年5月8日与魏少南签订的涉案公房的公房租赁合同无效。本院作出（2018）京04行初775号行政裁定书，驳回原告寇振林的起诉。本案中，原告寇振林要求确认被告西城区政府于2000年5月8日将涉案公房由寇振林变更为魏少南的行政行为违法，系针对同一行为再行提起行政诉讼，已构成重复起诉，本院依法应予驳回。在本案审理过程中，原告寇振林提出就2000年6月11日的《换房协议书》中换房人签章处“寇振林”的签名进行笔迹鉴定，因本案的起诉不符合起诉条件，故对原告提出的上述鉴定申请本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告寇振林的起诉。原告寇振林预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告寇振林。

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，2018年5月，原告寇振林向本院提起行政诉讼，要求确认2000年5月8日与魏少南签订的涉案公房的公房租赁合同无效。本院作出（2018）京04行初775号行政裁定书，驳回原告寇振林的起诉。本案中，原告寇振林要求确认被告西城区政府于2000年5月8日将涉案公房由寇振林变更为魏少南的行政行为违法，系针对同一行为再行提起行政诉讼，已构成重复起诉

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初992号原告寇振林，男，1965年7月18日出生，满族，中国国际展览中心集团公司职工，住北京市朝阳区。委托代理人陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，男，区长。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人王长……