机动车交通事故责任纠纷 （2014）潭中民再终字第43号

本案二审争议的焦点是，原审认定付兰香的有关损失是否正确。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”付兰香之伤原鉴定为十级伤残，最终鉴定为九级伤残，原审按九级伤残核算有关损失正确，上诉人付兰香主张应按九级和十级核算没有依据；根据查明的事实，付兰香第一次残疾鉴定认定为十级伤残的日期为2012年5月18日，重新鉴定认定为九级伤残的日期为2012年12月11日，鉴定时付兰香已满73周岁，原审认定残疾赔偿金按九级伤残、7年计算并无不当；上诉人付兰香主张原审未按九级和十级计算、上诉人安邦公司主张原审计算7年不当，均不能成立。2、因原鉴定未明确付兰香是否需要护理，再审中进一步组织鉴定程序并无不当。经鉴定，付兰香左侧肢体功能

本案二审争议的焦点是，原审认定付兰香的有关损失是否正确。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”付兰香之伤原鉴定为十级伤残，最终鉴定为九级伤残，原审按九级伤残核算有关损失正确，上诉人付兰香主张应按九级和十级核算没有

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民再终字第43号上诉人（原审原告）付兰香。委托代理人汤明放。委托代理人刘锡期。上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路30号。负责人葛石昭，经理。委托代理人陈沛。被上诉人（原审被告）熊焰娜。被上诉人（原审被告）占利峰。原审原告付兰香与原审被告熊焰娜、占利峰、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（……