机动车交通事故责任纠纷 （2014）江中法民三终字第221号

本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认。对龚辉与梁健忠已在交警签订调解协议的问题，原审法院认为协议双方只能对可认知与预见的赔偿权利进行协商。而该协议，由于龚辉的专业技能的缺陷，对伤残不能正确认知和预见，致使龚辉在签订赔偿协议时，对伤势程度存有“重大误解”，此约定并不能表示龚辉放弃其不可预见的其他赔偿权利。故在约定不明的情况下，不应作出推定龚辉已放弃该赔偿请求权。根据龚辉的请求及提供的证据，原审法院认为龚辉未获得赔偿的事故损失包括：1、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”龚辉1971年7月7日出生，计算20年，龚辉农村居民家庭户口，主张按农村居民人均纯收入标准计算，一项九级伤残，计算系数为20%，故龚辉请求残疾赔偿金10542.84元／年×20年×20%＝42171.36元没有超出法律规定，原审法院予以

本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认。对龚辉与梁健忠已在交警签订调解协议的问题，原审法院认为协议双方只能对可认知与预见的赔偿权利进行协商。而该协议，由于龚辉的专业技能的缺陷，对伤残不能正确认知和预见，致使龚辉在签订赔偿协议时，对伤势程度存有“重大误解”，此约定并不能表示龚辉放弃其不可预见的其他赔偿权利。故在约定不明的情况下，不应作出推定龚辉已放弃该赔偿请求权。根据龚辉的请求及提供的证据，原审法院认为龚辉未获得赔偿的事故损失包括：1、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第221号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市。负责人：周春花，该司经理。委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚辉，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市酉阳市。法定代理人：简秀云，女，1980年7月28日出生，土家族，住重庆市酉阳市，是龚辉的妻子。原审被告：……