买卖合同纠纷 （2019）苏0703民初1322号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定了“第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 原告主张两被告欠其货款137200元，向本院提供了两被告向其出具的欠条予以证明，两被告经本院传票传唤未到庭发表不同意见、不提供反证，两被告应承担对己不利的后果。 两被告共同在欠条上签名、盖章，应当承担共同还款责任。 原告要求两被告承担连带还款责任没有依据，本院对此不予支持。 综上，本院判决两被告共同向原告偿还欠付货款137200元。 关于原告主张的要求被告给付利息的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 本案两被告向原告出具欠条之后，至今未能付款，故应当承担给付货款并赔偿损失的民事责任。 原告庭审中明确双方约定的还款时间为2018年10月8日，故两被告应当自2018年10月9日开始赔偿原告的损失。 原告只主张以131000元为本金计算
摘要
1322邵宝金与刘传广、泰州吉拌建材有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1322号原告：邵宝金，男，1965年10月11日生，汉族，连云港海事局员工，住连云港市连云区。 被告：刘传广，男，1973年7月4日生，汉族，泰州吉拌建材有限公司经理，户籍地：江苏省兴化市。 被告：泰州吉拌建材有限公司，住所地泰州市公园路41号天泰数码市场管理有限公司内A区二楼A2569号。 法定代表人：刘传广，经理。 原告邵宝金……