其他行政行为 （2018）浙09行初36号
裁判要旨
原、被告及第三人提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联，本院予以确认。 对原、被告提供的证据能否证明原告提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围，本院将在裁判理由中综合予以评判。 经审理查明，2014年7月10日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《框架协议》，内容为：“根据国家相关法律法规，经甲乙双方平等协商，现就乙方经营普陀海洋文化创意产业园区项目的有关事宜，达成如下意向协议：一、甲方同意将普陀海洋文化创意产业园区一期规划内的土地和建筑整体由乙方负责经营。 范围包括120亩的文化用地、园区配套的岸线和全部码头、33000平方米的建筑、鲁家峙肚脐山灯塔及其附属建筑、沈家门原旅游码头及其附属建筑约500平方米；经营期限为20年，其中免租期为不低于10年；国家、省市区各级政府原有的文化园区的扶持政策，乙方都应充分享有。
摘要
浙江海博投资发展有限公司与舟山市普陀区人民政府一审行政裁定书
正文（节选）
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙09行初36号 原告浙江海博投资发展有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路103号601、602室。 法定代表人孟永清，总经理。 委托代理人（特别授权代理）蔡阳敢，浙江楷泽律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）冯弋恬，浙江楷泽律师事务所律师。 被告舟山市普陀区人民政府，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街16……