建设用地使用权转让合同纠纷 （2017）粤民终2966号
裁判要旨
”部分，而非在“本院查明事实”部分，更不是在判决主文中，这些表述只是对案涉两份合同的效力问题进行法律评价，这种法律评价并非法院所查明确认的事实，对本案不产生既判力。 海洋公司、远洋公司为证明案涉土地属国有资产且转让未经合法程序，向本院提交了海洋公司、远洋公司不同年代的营业执照一组，广州市机关编制委员会穗编字[2001]96号《关于印发的通知》。 其中营业执照记载：海洋公司成立于1978年5月8日，远洋公司成立于1989年7月10日，类型均为全民所有制企业；《关于印发的通知》记载：保留广州市财政局，不再保留广州市国有资产管理局，其行政职能划入市财政局；市财政局是市政府主管全市财政收支、财税政策、财政监督和国有资产监督管理的工作部门；划入的职能……3.原市国有资产管理局承担的国有资产管理监督的职能；5.原市国有资产管理局承担的管理资产评估行业的职能；等。 珠江公司、新洲公司质证称：对营业执照的真实性没有异议，但双方当事人签订案涉合同时，海洋公司和远洋公司并非由市国资委管理，而是由市农业局管理，农业局已经对案涉合同批复同意，案涉土地的转让经过了评估，也进行了公开的比价，因为珠江公司出价最高，
摘要
广州市海洋渔业公司、广州远洋渔业公司建设用地使用权转让合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤民终2966号上诉人（原审原告）：广州市海洋渔业公司。 住所地：广东省广州市海珠区南华东路549号自编6号楼。 法定代表人：吴洪广，总经理。 委托代理人：曹珊，上海市建纬律师事务所律师。 委托代理人：林隐，上海市建纬(南京)律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：广州远洋渔业公司。 住所地：广东省广州市海珠区南华东路549号。 法定代表人：吴洪广，总……