排除妨害纠纷 （2016）内08民终1837号

依照法律规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。即合同是发生在当事人之间的一种法律关系。对于合同关系而言，合同的相对性是合同重要的特性。也就是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同的当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。本案中二原告虽然与太阳生态科技发展有限公司签订了《土地租赁合同》，但该公司由于被告占有合同标的物而没有完成交付，则原告要求交付土地的对象应当是合同相对方太阳生态科技发展有限公司而不是被告郝凤勇。当然由此造成的土地经营损失也不能要求被告承担。另二原告要求被告赔偿另行开挖渠道支出的费用，但二原告并不能提供有效证据证明其支出了以上费用以及所支出的费用与被告耕种土地有法律上的因果关系。综上，原告的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条故之规定，判决如下：驳回原告魏吉春、魏继光的诉讼请求。案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告魏吉春、魏继光负担。二审期间上诉人魏吉春、魏继光提交证据：1、魏继光分别与张二、霍金喜签订的《土地承包合同》各一份

依照法律规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。即合同是发生在当事人之间的一种法律关系。对于合同关系而言，合同的相对性是合同重要的特性。也就是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同的当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。本案中二原告虽然与太阳生态科技发展有限公司签订了《土地租赁合同》，但该公司由于被告占有合同标的物而没有完成交付，则原告要求交付土地的对象应当是合同相对方太阳生态科技发展有限公司而不是被告郝凤勇。当然由此造成的土地经营损失也不能要求被告承担。另二原告要求被告赔偿另行开挖渠道支出的费用，但二原告并不能提

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1837号上诉人（原审原告）：魏吉春，男，1939年5月6日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。上诉人（原审原告）：魏继光，男，1975年1月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被上诉人（原审被告）：郝凤勇，男，1960年6月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：郭怀友，磴口县巴彦高勒镇……