机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终158号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，被上诉人梅士同驾驶晋MA59**车与黄贤增驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致黄贤增受伤后抢救无效死亡的事实清楚，由于晋MA59**车在上诉人保险公司处投保交强险及商业三者险，原审法院据此判决其承担相应赔偿责任并无不当。关于上诉人所提一审法院认定受害人死亡赔偿金按照居民标准计算错误的上诉理由，在目前未公布农村居民人均纯收入的情况下，原审法院按照居民标准计算相关赔偿费用并无不当，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人所提其余上诉理由，因无充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1936元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　梅智勇审判员　　林学武审判员　　王　溥二〇一七年二月二十八日书记员　　余　婧 来源：百度

公民的生命健康权受法律保护。本案中，被上诉人梅士同驾驶晋MA59**车与黄贤增驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致黄贤增受伤后抢救无效死亡的事实清楚，由于晋MA59**车在上诉人保险公司处投保交强险及商业三者险，原审法院据此判决其承担相应赔偿责任并无不当。关于上诉人所提一审法院认定受害人死亡赔偿金按照居民标准计算错误的上诉理由，在目前未公布农村居民人均纯收入的情况下，原审法院按照居民标准计算相关赔偿费用并无不当，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人所提其余上诉理由，因无充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终158号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人：景继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炜，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵春芍，女，1970年2月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吕蒙，女，1991年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吕一雄，男，1993年12月18日出生，汉族……