侵害商标权纠纷 （2019）湘01民初711号

公证书所载明的购买地址与该烟酒店的实际经营地址一致，且被告否认被控侵权商品非其销售，但并未提交证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予采纳。经当庭拆封比对，被控侵权商品与其注册商标类别均属于第33类酒类，被控侵权标识与其原告第6384137号、第1157000号注册商标构成相同。故被控侵权商品属于侵犯原告注册商标权的商品，销售被控侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标权。关于被告主张被控侵权商品非假冒商品的抗辩意见。本院认为，原告是涉案商标的权利人，亦系被控侵权商品标明的“生产厂家”，且到庭说明了正品与假冒商品的辨别要点，故本院认为涉案商品非原告生产销售具有高度的盖然性，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。另查明：1.长沙市岳麓区少源烟酒店于2016年12月7日注册，经营者刘少源，经营范围烟草制品、进口酒类、预包装食品、散装食品的零售。2018年3月26日，刘少源将该店转让给刘达显，刘达显一直使用长沙市岳麓区少源烟酒店的营业执照，刘少源亦对刘达显使用该店营业执照的事实知情。2018年12月13日，刘少源注销了长沙市岳麓区少源烟酒店的营业执照。2.原告为维权支付了公证费1000元，购买费320元。

公证书所载明的购买地址与该烟酒店的实际经营地址一致，且被告否认被控侵权商品非其销售，但并未提交证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予采纳。经当庭拆封比对，被控侵权商品与其注册商标类别均属于第33类酒类，被控侵权标识与其原告第6384137号、第1157000号注册商标构成相同。故被控侵权商品属于侵犯原告注册商标权的商品，销售被控侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标权。关于被告主张被控侵权商品非假冒商品的抗辩意见。本院认为，原告是涉案商标的权利人，亦系被控侵权商品标明的“生产厂家”，且到庭说明了正品与假冒商品的辨别要点，故本院认为涉案商品非原告生产销售具有高度的盖然性，故本院对被告的该抗辩意见不予采

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初711号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩,董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：刘少源，男，1988年5月28日出生，汉族。被告：刘达显，男，1966年8月7日出生，汉族。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市岳麓区少源……