建设工程施工合同纠纷 （2017）京02民终4030号

法律、行政法规规定必须进行招标的建设工程，或者未规定必须进行招标的建设工程，但是依法经过招投标程序并进行了备案，当事人实际履行的施工合同与备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据。六建公司与滕氏公司关于服装设计研究发布中心签订了两份建设工程施工合同，其中暂定金额为14364849.86元的合同为备案的中标合同，虽然六建公司提出在招投标过程先通过内部招标确定了六建公司，后进行的政府规定的招标手续，但是其未提供充分的证据予以证明，对此不予采纳。双方应按照备案的中标合同履行各自的义务，现通过双方的往来函件，显示2010年8月20日，六建公司给滕氏公司的回复函表明双方已经确定解除了涉案工程合同，法院予以确认；对滕氏公司要求六建公司协助办理备案合同解除手续的诉讼请求，法院予以支持。对于滕氏公司要求分别确定双方签订的未经备案的合同无效的反诉请求，法院予以支持；因双方已于2010年8月20日达成一致意见解除了涉案合同，对滕氏公司要求解除备案合同的反诉请求，法院不予支持。因双方对此工程未能进行结算，故对滕氏公司提出六建公司的起诉超过法律规定的诉讼时效的辩解意见，法院

法律、行政法规规定必须进行招标的建设工程，或者未规定必须进行招标的建设工程，但是依法经过招投标程序并进行了备案，当事人实际履行的施工合同与备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据。六建公司与滕氏公司关于服装设计研究发布中心签订了两份建设工程施工合同，其中暂定金额为14364849.86元的合同为备案的中标合同，虽然六建公司提出在招投标过程先通过内部招标确定了六建公司，后进行的政府规定的招标手续，但是其未提供充分的证据予以证明，对此不予采纳。双方应按照备案的中标合同履行各自的义务，现通过双方的往来函件，显示2010年8月20日，六建公司给滕氏公司的回复函表明双

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4030号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人：潘朝辉，董事长。委托诉讼代理人：蓝仑山，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫海庚，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：滕氏工贸发展有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区。法定代表人：滕家欣,总经理……