共有物分割纠纷 （2015）浙衢民申字第18号

原审认定诉争房产属1951年土改时登记在姜鲁鲁名下的家庭共有房产，不仅有被申请人提交的1951年土地房产所有证存根证实，姜某一审期间也自认诉争房产属1951年土改留下的房产。姜某主张该房产系其1963年建造既无证据支持，也与其时年尚未成年的事实不相符。故原审的该事实认定证据确实充分。诉争房产原属三当事人及其父母等人共有房产，三当事人均属共有权人，其父母死亡后，二被申请人并未表示放弃继承权，根据继承法的规定，应视为已接受继承，故诉争房产属三当事人共有。故被申请人提起诉讼主张享有所有权，属不动产物权确认纠纷，不适用诉讼时效规定。综上，姜某所提再审申请事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜某的再审申请。审　判　长　　舒红胜代理审判员　　胡建涛代理审判员　　郝宽国二〇一五年六月十五日书　记　员　　徐　琦

原审认定诉争房产属1951年土改时登记在姜鲁鲁名下的家庭共有房产，不仅有被申请人提交的1951年土地房产所有证存根证实，姜某一审期间也自认诉争房产属1951年土改留下的房产。姜某主张该房产系其1963年建造既无证据支持，也与其时年尚未成年的事实不相符。故原审的该事实认定证据确实充分。诉争房产原属三当事人及其父母等人共有房产，三当事人均属共有权人，其父母死亡后，二被申请人并未表示放弃继承权，根据继承法的规定，应视为已接受继承，故诉争房产属三当事人共有。故被申请人提起诉讼主张享有所有权，属不动产物权确认纠纷，不适用诉讼时效规定。综上，姜某所提再审申请事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事

拟稿：核稿：签发：浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民申字第18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某。委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜根良。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜宝莲。原被上诉人（一审原告）：叶全福。原被上诉人（一审原告）：叶卸泉。原被上诉人（一审原告）：叶泉英。原被上诉人（一审原告）：叶水花。再审申请……