合同纠纷 （2015）济商终字第9号

荆永与鸿达公司签订的承包协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方签订合同的目的是扩大经营规模，增加企业效益，但在实际履行合同过程中，由于合同条款存在不可协调的问题，致使合同难以履行并达到合同目的，荆永提出解除双方合同符合合同法第九十四条之规定，且鸿达公司在庭审中同意解除合同，故荆永的该项请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项之规定，原审法院判决：荆永与山东鸿达药业有限公司于2013年12月7日签订的《承包协议书》于判决生效之日起10日内解除。案件受理费150元，由荆永负担；反诉费2456元，减半收取1228元，由山东鸿达药业有限公司承担。上诉人鸿达公司不服原审判决上诉称，承包经营合同内容违法，应认定为无效合同。原审判决解除合同，但没有确定双方责任，没有彻底解决纠纷。请求撤销原审发回重审，或改判驳回荆永的诉讼请求。被上诉人荆永辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，1、荆永和鸿达公司均认可在2013年3月份承包协议已经终止履行。2、一、二审中，鸿达公司

荆永与鸿达公司签订的承包协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方签订合同的目的是扩大经营规模，增加企业效益，但在实际履行合同过程中，由于合同条款存在不可协调的问题，致使合同难以履行并达到合同目的，荆永提出解除双方合同符合合同法第九十四条之规定，且鸿达公司在庭审中同意解除合同，故荆永的该项请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项之规定，原审法院判决：荆永与山东鸿达药业有限公司于2013年12月7日签订的《承包协议书》于判决生效之日起10日内解除。案件受理费150元，由荆永负担；反诉费2456元，减半收取1228元，由山东鸿达药业有限公司承担。

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第9号上诉人（原审被告）山东鸿达药业有限公司，住所地济南市。法定代表人王燕，经理。委托代理人鞠晓鹏，济南厚协方略法律服务所法律工作者。委托代理人任俊鹏，济南厚协方略法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）荆永，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人王延峰，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人山东鸿达药业有限公司（……