排除妨害纠纷 （2019）琼97民终531号

本案争执的主要焦点为谁建造讼争房屋。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。首先，该讼争房屋所占地块的权属由临高集用（2011）第30968号《集体土地使用证》确定为陈杰河享有，陈吉友提出该地块为祖遗宅基地，所提供的证据《土地房产所有证》四至不清，与讼争房屋所占地不相吻合，且该《土地房产所有证》早已失效，不能作为陈吉友及陈吉足享有遗产继承的依据；其次，陈杰河在本案中提供退还合墙款《收据》，该收据可以证明陈杰河所盖的讼争房屋北至为陈建东、以及陈杰河收取、退还合墙款的情况。第三，证人王如清、钟庆禧、杨勇泽、王理春、林金甫等证人出庭作证，虽然是证人证言，但能够分别证明陈杰河从购买建筑材料到建房、居住及维修的情况；第四，《安全村委会存车村门牌号登记表》、《居民户用电缴费手册》、《有线网络缴费手册》等证据证明陈杰河在讼争房屋居住和使用的情况。上述证据相互印证，共同指向讼争房屋系陈杰河所建、居住、维修及在讼争

本案争执的主要焦点为谁建造讼争房屋。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。首先，该讼争房屋所占地块的权属由临高集用（2011）第30968号《集体土地使用证》确定为陈杰河享有，陈吉友提出该地块为祖遗宅基地，所提供的证据《土地房产所有证》四至不清，与讼争房屋所占地不相吻合，且该《土地房产所有证》早已失效，不能作为陈吉友及陈吉足享有遗产继承的依据；其次，陈杰河在本案中提供退还合墙款《收据》，该收据可以证明陈

海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终531号海南省第二中级人民法院民事判决书(2019)琼97民终531号上诉人（原审被告）：陈吉友，男，1950年10月7日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审第三人）：陈吉足，男，1952年8月10日出生，汉族，住海南省临高县。以上上诉人共同委托诉讼代理人：王天祝，男，1959年1月27日出生，汉族，住海南省临高县，系临高县法律援助处指派的……