财产损害赔偿纠纷 （2014）通中民终字第446号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，唐树生因喷洒除草剂不慎将张贤成葡萄污染，造成损害，应承担损害赔偿责任。关于赔偿标准双方已在相关部门组织调解时达成口头协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故予以照准。本案中，张贤成的合理经济损失为10450元【（6300公斤—2120公斤）×2.50元／公斤】，故对张贤成要求唐树生赔偿9600元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的事人承担不利后果。”唐树生反驳张贤成葡萄污染并非其所致，并未提供证据予以证明，故无法支持。遂判决：被告唐树生于判决生效后立即赔偿原告张贤成经济损失9600元。唐树生不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实错误。2013年6月集安市麻线乡村委会、司法所等进行现场调解时，并没有达成协议，被上诉人张贤成提供的证据也不能证明
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，唐树生因喷洒除草剂不慎将张贤成葡萄污染，造成损害，应承担损害赔偿责任。关于赔偿标准双方已在相关部门组织调解时达成口头协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故予以照准。本案中，张贤成的合理经济损失为10450元【（6300公斤—2120公斤）×2.50元／公斤】，故对张贤成要求唐树生赔偿9600元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第446号上诉人（原审被告）唐树生，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住集安市。委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、和解、变更等特别授权。被上诉人（原审原告）张贤成，男，1969年12月11日生，汉族，农民，住集安市。上诉人唐树生与被上诉人张贤成之间财产损害赔偿纠纷一案，集安市人民法院于2014年……