建设工程施工合同纠纷 （2015）盐民辖终字第0086号

本案的基础法律关系是建设工程施工合同关系。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建筑工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程为苏美特公司的厂房，应由该厂房所在地人民法院管辖。案涉厂房所在地在射阳县长荡镇，故可由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十八条之规定，原审裁定：驳回被告盐城苏美特纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人苏美特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院未据实考量本案实际情况，请二审法院移送张家港法院审理。被上诉人正兴公司答辩称：本案是建设工程施工合同纠纷，依法应由合同履行地和被告所在地法院管辖。射阳县是本案合同的履行地，也是被告所在地，因此本案应由射阳法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，正兴公司依据其与苏美特公司之间存在建设工程施工合同关系，向苏美特公司提起诉讼主张欠付的工程款项和利息，双方之间争议的性质为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，

本案的基础法律关系是建设工程施工合同关系。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建筑工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程为苏美特公司的厂房，应由该厂房所在地人民法院管辖。案涉厂房所在地在射阳县长荡镇，故可由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十八条之规定，原审裁定：驳回被告盐城苏美特纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人苏美特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院未据实考量本案实际情况，请二审法院移送张家港法院审理。被上诉

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第0086号上诉人（原审被告）盐城苏美特纺织有限公司，住所地射阳县长荡镇胜利桥村五组。法定代表人刘文銮，该公司董事长。委托代理人肖琴，该公司职员。被上诉人（原审原告）盐城正兴建筑工程有限公司，住所地射阳县经济开发区西区凤兴居委会三组。法定代表人祁兆玉，该公司董事长。委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。上诉人盐城苏美特纺织有限公司……