机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终3902号

本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人二审诉争的焦点是：1.崔富荣与梁世东之间签订的涉案协议是否应予撤销及崔富荣的涉案损失应如何确定；2.涉案司法鉴定是否客观公正；3.原审判决认定的被扶养人生活费、精神损害抚慰金是否适当。一、关于涉案协议是否应予撤销及崔富荣的损失如何确定问题。本院认为，因双方签订协议行为发生于崔富荣进行伤残鉴定之前，而伤残鉴定结论是最终确定崔富荣涉案实际损失的基础依据，可见双方签订协议时崔富荣确对其实际损失的情况并不明知。另外，崔富荣根据其伤残鉴定等级所主张的损失数额确与协议约定的赔偿数额之间差异巨大，故应认定双方签订的涉案协议存在重大误解和显失公平的情形，原审法院对崔富荣要求撤销双方协议的主张予以支持并根据事故责任及崔富荣的伤残等级等因素确定其实际损失并无不当，本院予以维持。梁世东上诉称双方协议合法有效之理由不能成立，本院不予采纳。二、关于涉案司法鉴定是否客观公正问题。本院认为，崔富荣作为交通事故的受害人，自行委托具有合法资质的鉴定机构对其伤情进行鉴定并不违反法律规定，且梁世东亦未提交相反证据对鉴定结论予以推翻，故梁世东以其未参与鉴定过程为由主张对崔富荣的伤情重新鉴定

本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人二审诉争的焦点是：1.崔富荣与梁世东之间签订的涉案协议是否应予撤销及崔富荣的涉案损失应如何确定；2.涉案司法鉴定是否客观公正；3.原审判决认定的被扶养人生活费、精神损害抚慰金是否适当。一、关于涉案协议是否应予撤销及崔富荣的损失如何确定问题。本院认为，因双方签订协议行为发生于崔富荣进行伤残鉴定之前，而伤残鉴定结论是最终确定崔富荣涉案实际损失的基础依据，可见双方签订协议时崔富荣确对其实际损失的情况并不明知。另外，崔富荣根据其伤残鉴定等级所主张的损失数额确与协议约定的赔偿数额之间差异巨大，故应认定双方签订的涉案协议存在重大误解和显失公平的情形，原审法院对崔富荣要求

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3902号上诉人（原审被告）梁世东，男，汉族，住广西壮族自治区东兰县，公民身份号码×××091X。被上诉人（原审原告）崔富荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2515。委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地广西壮族自治区河池市。负责人陈扬琪。上诉人梁世东因与……