不当得利纠纷 （2021）京01民终632号

卫永启没有提供证据证明其与“对角玉”地块存在经营关系，法院以主体不适格为由裁定驳回起诉。但是，本案中，卫永启、卫满群、卫秀玲、卫军玲共同向法院提交了就涉案土地而签订的《土地承包合同》及农业税缴纳收据，足以证明卫永启、卫满群、卫秀玲、卫军玲就涉案土地享有经营权利。卫永启、卫满群、卫秀玲、卫军玲向一审法院起诉请求：请求法院判令延庆区永宁镇营城村“对角玉”地块的土地及地上物补偿款中4161248元归我们四人享有。一审法院经审查认为，当事人起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织这一前提条件；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案卫永启、卫满群、卫秀玲、卫军玲以其与卫德方共同承包经营永宁镇营城村“对角玉”地块为由，请求确认其对该地块所得土地及地上物补偿款享有所有权，但由于一审法院及北京市第一中级人民法院已经明确卫德方为该地块的经营和管理人，因此卫秀玲、卫永启、卫满群、卫军玲仍主张对该地块享有经营管理权并享有土地及地上物补偿款没有事实依据，即其与本案争议地块及补偿款无直接利害关系，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼

卫永启没有提供证据证明其与“对角玉”地块存在经营关系，法院以主体不适格为由裁定驳回起诉。但是，本案中，卫永启、卫满群、卫秀玲、卫军玲共同向法院提交了就涉案土地而签订的《土地承包合同》及农业税缴纳收据，足以证明卫永启、卫满群、卫秀玲、卫军玲就涉案土地享有经营权利。卫永启、卫满群、卫秀玲、卫军玲向一审法院起诉请求：请求法院判令延庆区永宁镇营城村“对角玉”地块的土地及地上物补偿款中4161248元归我们四人享有。一审法院经审查认为，当事人起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织这一前提条件；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终632号上诉人（原审原告）：卫秀玲，女，1965年2月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：卫德方，男，1957年4月2日出生，汉族，住北京市延庆区。原审原告：卫永启，男，1923年1月28日出生，汉族，住北京市延庆区。原审原告：卫满群，男，1960年4月27日出生，汉族，住北京市延庆区。原审原告：卫军玲，女，1968……