确认合同无效纠纷 （2014）浙甬民二终字第98号

2012年7月4日，被上诉人刘惠林与被上诉人章显宏签订《房地产转让合同》一份，对于该合同的效力，因涉案房屋的所有权人登记为被上诉人刘惠林，其于2012年8月16日出具的收条表明被上诉人章显宏已支付了相应的购房款，且涉案房屋已过户登记至被上诉人章显宏名下，故原审法院认定涉案《房地产转让合同》有效，于法有据，并无不当。现上诉人沈彩芬称二被上诉人在转让涉案房屋的过程中存在恶意串通损害其利益的行为，但其对此并未提供充分的证据予以佐证，故上诉人沈彩芬诉请确认涉案《房地产转让合同》无效，缺乏事实与法律依据，本院难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈彩芬负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　黄永森代理审判员　　莫爱萍代理审判员　　郑　辉二〇一四年二月十三日代书　记员　　潘芬芬 来源：百度

2012年7月4日，被上诉人刘惠林与被上诉人章显宏签订《房地产转让合同》一份，对于该合同的效力，因涉案房屋的所有权人登记为被上诉人刘惠林，其于2012年8月16日出具的收条表明被上诉人章显宏已支付了相应的购房款，且涉案房屋已过户登记至被上诉人章显宏名下，故原审法院认定涉案《房地产转让合同》有效，于法有据，并无不当。现上诉人沈彩芬称二被上诉人在转让涉案房屋的过程中存在恶意串通损害其利益的行为，但其对此并未提供充分的证据予以佐证，故上诉人沈彩芬诉请确认涉案《房地产转让合同》无效，缺乏事实与法律依据，本院难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第98号上诉人（原审原告）：沈彩芬。委托代理人：潘贤荣。委托代理人：赵勇。被上诉人（原审被告）：刘惠林。被上诉人（原审被告）：章显宏。委托代理人：陈惠恩。委托代理人：徐巍。上诉人沈彩芬因与被上诉人刘惠林、章显宏确认合同无效纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）甬北庄民初字第236号民事判决，向本院……