确认合同无效纠纷 （2019）皖01民终9599号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。所谓恶意串通，系指双方事先均明知存在某种情形仍进行通谋，并实施某种行为意在达到非法目的，所实施行为损害国家、集体或者第三人利益。本案中，巢良宽与叶文翠在离婚协议中关于财产分割的约定，是否存在恶意串通损害宝峰租赁站利益的情形。经查，宝峰租赁站与巢良宽之间租赁合同纠纷，经合肥高新技术产业开发区人民法院明珠法庭诉调中心主持调解达成协议，后经该院司法确认协议书效力。一审庭审中，叶文翠称其对此节毫不知情，宝峰租赁站也未能提供证据证明叶文翠知晓宝峰租赁站与巢良宽之间的债权债务。此外，案涉房屋系巢良宽与叶文翠夫妻共同财产，登记在叶文翠名下，离婚时尚有50余万元贷款未予偿还。离婚协议中虽约定该房屋归叶文翠所有，但同时也约定婚生三子女均由叶文翠抚养，巢良宽每年仅支付生活费50000元，故双方关于案涉房屋产权的约定，符合情理之中。关于舒城县河棚镇中大街自建房，虽然巢良宽、叶文翠在离婚协议中约定该房屋归叶文翠所有，但叶文翠庭审中陈述该房系巢良宽父母所建，且产权不明，故难以认定该房现已为叶文翠所有。综上所述，
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。所谓恶意串通，系指双方事先均明知存在某种情形仍进行通谋，并实施某种行为意在达到非法目的，所实施行为损害国家、集体或者第三人利益。本案中，巢良宽与叶文翠在离婚协议中关于财产分割的约定，是否存在恶意串通损害宝峰租赁站利益的情形。经查，宝峰租赁站与巢良宽之间租赁合同纠纷，经合肥高新技术产业开发区人民法院明珠法庭诉调中心主持调解达成协议，后经该院司法确认协议书效力。一审庭审中，叶文翠称其对此节毫不知情，宝峰租赁站也未能提供证据证明叶文翠知晓宝峰租赁站与巢良宽之间的债权债务。此外，案涉房屋系巢良宽与叶文
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终9599号上诉人（原审原告）：合肥经济技术开发区宝峰钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥经济技术开发区烟墩路东、习友路南南湖春城B段104，统一社会信用代码92340111MA2NHAUF5L。经营者：黄云峰，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：巢良宽，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城……