排除妨害纠纷 （2017）津01民终1220号

涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院做出的（2013）一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有，因原告需对该地下人防工程设施进完善，被告理应予以配合，不得妨碍原告施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务，被告均为涉诉小区业主或居住人员，且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外，在小区及小区周边地带停放车确有不便，故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等，与本案均非同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工，被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：“原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于天津市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间，被告居桂满所有的黑色大众客车（牌号：津Ｄ×××××）的停放不得妨碍原告施工。案件受理费80元，减半收取40元，由居桂满负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证

涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院做出的（2013）一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有，因原告需对该地下人防工程设施进完善，被告理应予以配合，不得妨碍原告施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务，被告均为涉诉小区业主或居住人员，且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外，在小区及小区周边地带停放车确有不便，故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等，与本案均非同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工，被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1220号上诉人（原审被告）：居桂满，女，1970年10月31日出生，汉族，天津市津富高速公路有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：付建民，男，天津市橡胶机带厂退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市南开区人民政府人民防空办公室，住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。法定代表人：郝耀海，主任。委托诉讼代理人……