合同纠纷 （2018）最高法民申1225号

采石场在2016年2月22日至7月21日之间自行生产经营的成本超过合同约定费用且未经对方当事人同意，从而对此进行调整亦无不当。关于采石场申请再审所称二审遗漏审查其提交新证据的问题，经本院查阅二审开庭笔录，二审法院已对此组织双方举证质证，并判定不属于二审新证据并无不当。至于采石场称其对一审认定的法律事实有异议而二审未予采纳的问题，经查，采石场在二审庭审中虽称有异议，但并未提交证据证明，二审对一审认定事实予以确认亦无不当。采石场申请再审所称二审遗漏审查上述证据及案件事实属于枉法裁判行为的意见与事实不符，本院不予支持。综上，采石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，本院对其申请再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回勐腊县勐远南拼河采石场的再审申请。审 判 长　刘竹梅审 判 员　李晓云审 判 员　王　丹二〇一八年六月二十六日法官助理　刘忠伟书 记 员　罗映秋

采石场在2016年2月22日至7月21日之间自行生产经营的成本超过合同约定费用且未经对方当事人同意，从而对此进行调整亦无不当。关于采石场申请再审所称二审遗漏审查其提交新证据的问题，经本院查阅二审开庭笔录，二审法院已对此组织双方举证质证，并判定不属于二审新证据并无不当。至于采石场称其对一审认定的法律事实有异议而二审未予采纳的问题，经查，采石场在二审庭审中虽称有异议，但并未提交证据证明，二审对一审认定事实予以确认亦无不当。采石场申请再审所称二审遗漏审查上述证据及案件事实属于枉法裁判行为的意见与事实不符，本院不予支持。综上，采石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，本

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1225号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：勐腊县勐远南拼河采石场，住所地云南省西双版纳州勐腊县勐远南拼河采石场。法定代表人：杨连和，该采石场负责人。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：云南通安路桥工程设备有限公司，住所地云南省昆明市安宁市太平镇读书铺村委会火龙村。法定代表人：崔冬菊,该公司执行董事。委托诉讼代理……